Ковровские чиновники отказываются помогать ветерану, живущему в гараже

Наша газета недавно рассказала историю ветерана, которого выгнала из дома родная дочь. Старик живет в гараже на окраине Коврова и защищает свои права в судах восьмой год. Точку...

Наша газета недавно рассказала историю ветерана, которого выгнала из дома родная дочь. Старик живет в гараже на окраине Коврова и защищает свои права в судах восьмой год. Точку в этом деле суд мог бы поставить уже в ближайшие месяцы.

Но вся проблема в том, что для вердикта нужно заключение административной комиссии. А городские чиновники упорно отказываются обсуждать <квартирный вопрос> ветерана.
Петр Васильевич Клипов подарил своей дочке дом с условием, что сам сможет проживать в нем до конца своих дней. Его право было нарушено, когда новая собственница выгнала отца на улицу. Вскоре суд обязал ее выделить отцу помещение в доме, где старик мог бы спокойно жить. Если бы тогда дело решилось миром, за плечами ветерана не было бы восьми лет скитаний.
Но дочь <поделилась> с отцом только жалкой каморкой. Собственница сделала в доме перепланировку и отгородила старику холодный коридор. Прямо в комнатушке установила плиту, подвела воду, чтобы отец не пользовался кухней.
Петр Васильевич с помощью юриста составил иск о непригодности выделенного ему <тамбура> для проживания. Там было холодно, а при обогреве плитой возникала опасность пожара. Ветеран полагал, что очевидную невыносимость жилищных условий быстро подтвердит экспертиза межведомственной административной комиссии. И подал туда заявку.
Решение комиссии о том, что комната, выделенная ветерану в доме, не пригодна для проживания, должно было сыграть ключевую роль в деле. На основании именно этого заключения суд, скорее всего, обязал бы собственницу сделать ремонт в помещении отца или выделить ему другую, более комфортную комнату в доме.
Родственники снова могли бы уладить отношения миром. А если бы дочь опять не пожелала улучшать старику жилищные условия, у него на этом основании появился бы весомый шанс расторгнуть с ней договор дарения и вернуть дом.
Но из-за городских чиновников мытарства ковровчанина продолжаются. Петр Васильевич выносит свой вопрос на жилищную комиссию с декабря 2006 года. Чиновники каждый раз по самым нелепым причинам отказываются рассмотреть проблему, игнорируя при этом даже решения суда, обязывающие их вникнуть в суть дела. Мэр города Ирина Табацкова, к которой ветеран обращался с жалобой, тоже ничем ему не помогла.
В первый раз жилищная комиссия не стала разбирать дело Клипова, сославшись на то, что у старика нет договора найма жилого помещения. Петр Васильевич обратился в суд и получил ответ, что договор найма тут никакой роли не играет. Ведь уже есть законное решение суда о том, что дед имеет право жить в подаренном доме. С этим ответом Клипов второй раз обратился в администрацию с просьбой, чтобы его помещение обследовала жилищная комиссия.
Но и во второй раз члены жилищной комиссии выставили ветерана за порог, сославшись, что <квартирный вопрос>: не по их части. Да, суд обязал чиновников рассмотреть вопрос о пригодности помещения старика для жилья, но они выкрутились, ответив Клипову: <Ваше заявление рассмотрено. Но вопрос к компетенции комиссии не относится. В просьбе провести экспертизу помещения вам отказано>. Интересно получилось – и <рассмотрено>, и <отказано>.
Ветеран скоротал очередную весну в гараже и снова обратился в суд. Он потребовал, чтобы комиссия провела, наконец, экспертизу и вынесла решение, преду-смотренное законом: либо комната пригодна для проживания, либо не пригодна. В третий раз комиссия отказала деду, сославшись, что не может рассматривать дело <неполномочным составом>: на заседание не были заранее приглашены специалисты Роспотребнадзора и других служб.
Через несколько недель жилищная комиссия собралась рассматривать дело в четвертый раз. Но вдруг выяснилось, что она снова не в <кворуме>.
Суд дважды напоминал чиновникам, что они обязаны провести экспертизу. Они четырежды отвечали, что не обязаны! <Неужели руководству города закон не писан?> – изумился ветеран, но не сдался.
С помощью юриста Петр Васильевич написал мэру города Ирине Табацковой жалобу на действия председателя жилищной комиссии Заидина Асварова. <Почему чиновники упорно отказываются обернуться к моей беде?>, – вопрошал ветеран. Глава города старику не ответила. Клипов получил лишь отговорку от ее заместителя, на которого и жаловался. Клипов в пятый раз обратился за разъяснениями в ковровский городской суд. Судья заявил, что комиссия должна собраться немедленно и с полным <кворумом>.
Остается только догадываться, почему же чиновники так активно уклонялись от рассмотрения дела. Словно нарочно под дело Клипова, после пятого суда комиссия внесла изменения в свой устав, где говорилось, что кворум для проведения подобных заседаний не обязателен. После чего чиновники снова рассматривают дело Клипова без участия нужных специалистов и опять дают заключение, что вопрос не относится к их компетенции! Вопреки решениям суда и здравой логике жилищные инспекторы почти два года отказываются провести экспертизу дома Клипова. За это время они ни разу не выехали на место.
Ковровский ветеран опять встречает холода в гараже. Он рад был бы вернуться домой – даже самая захудалая каморка все-таки лучше автомобильного гаража – но родня теперь не пускает его даже на порог. Старая дверь в доме сейчас наглухо заколочена, окна в комнатке старика разбиты, а вокруг основной части дома недавно выстроен двухметровый забор.
После нашей публикации о ветеране откликнулось много неравнодушных читателей – жители области даже пытались разыскать Петра Васильевича и как-то помочь. Судьба человека больше волнует посторонних, но почему-то никак не местных чиновников. Именно местные власти по долгу службы обязаны заботиться о жителях города, однако они отвернулись и от бед старика, и от строгой буквы Закона.

Елена ПЕВЦОВА
Фото автора

Нашли опечатку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter. Система Orphus

Размещено в рубрике