В 90-е протестовали против задержек зарплат и пенсий. В 2000-х волнения вызвала монетизация льгот. В новом десятилетии отдельные политические события типа инцидента с «Ладогой» заставляли владимирцев объединяться и выходить с плакатами в руках на улицу.
А теперь около 150 человек собрались в Центральном парке Владимира из-за, казалось бы, частного случая, который, тем не менее, послужил индикатором общего недовольства ситуацией в сфере здравоохранения. Трагедия Анны Бобриковой вызвала сочувствие, гнев, недоумение, порой – злобу – словом, массу эмоций, подтверждающих лишь то, что этот частный случай легко экстраполируется на каждого, имеет общественное звучание. Социальное, не побоимся этого слова.
Посему мы решили узнать, что думают о митинге не медики и пациенты (пусть и потенциальные), а политологи и общественники. Они рассказали о том, какие итоги прошедшего митинга в защиту прав пациентов можно ждать в ближайшее время.
Дмитрий Жученко, руководитель Фонда местных сообществ Владимирской области:
Не будучи специалистом, мне сложно оценивать собственно медицинскую сторону дела… Вообще же я считаю, что в подобных тяжелых историях компетентность должна превалировать над эмоциями, если цель – действительно докопаться до истины, а не «защитить честь мундира» либо, наоборот, «вымазать всех дегтем». Как жажда мести, так и корпоративных дух, объективно, здесь никому не помощники!
Роман Евстифеев, политолог:
Я положительно оцениваю и митинг, и запрос на качественную медицину. Есть проблема и люди готовы требовать то, что им положено по Закону и Конституции. Хорошо и то, что подобный запрос принимает законные формы. Я уверен, что результаты от митинга будут и уже сейчас власти делают какие-то выводы. Но мне не хотелось бы, чтобы результат зависел исключительно от того, сколько человек пришло на митинг, сколько поддержало требования. Общество и власть должны прислушиваться и к проблемам одного человека, который не хочет выносить свою трагедию на всеобщее обсуждение. К сожалению, наше ухо пока настроено исключительно на хор. Как это изменить, я не знаю.
Напряжение в обществе нарастает. Понятно, что общим настроением могут воспользоваться самые разные политические силы. Но пока у власти еще есть возможность принять превентивные меры – прислушаться к людям, начать решать самые острые проблемы.
Юрий Чайковский, председатель Общественной палаты города Владимира:
Я неоднозначно отношусь к прошедшему митингу. Неправильно это. Попахивает политизированностью и чьим-то заказом. По-моему мнению, один человек не смог бы собрать людей на такой митинг, у него были не только помощники, но и руководители. Все, что было озвучено, попахивает коньюктурщиной и с медициной совсем не связано. Все намалевано черным цветом. А это совсем не так.
Митинги, как способ выражения своих проблем деструктивны. Есть общественные организации, есть общественные палаты. Нужно обращаться к власти через эти организации. Да, в медицине не все хорошо. И в нашей общественной палате мы занимаемся подобными вопросами, привлекаем экспертов, профессионалов и подсказываем власти , как и что нужно изменить.
Нашли опечатку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter. 
Татьяна
А почему опросили только мужчин? Женщины лучше и конкретнее сказали бы о проблемах в нашей медицине – они знают, что такое наши роддома, детские поликлиники и взрослые.