18+

Дело врача, чей пациент умер от малярии, закрыли

Истек срок давности

В Ленинском районном суде завершилось разбирательство по делу врача-инфекциониста, чей пациент умер от малярии. Два года назад житель Владимира Александр Попов обратился с жалобами в больницу № 6. Мужчина был в тяжелом состоянии, накануне он прибыл из Анголы со всеми признаками малярии. Но правильный диагноз владимирские медики ему так и не поставили. Мужчина скончался в реанимации 20 ноября. С 2017 года его супруга пыталась доказать вину лечащего врача Нины Митрофановой.

Итоговое заседание состоялось 29 ноября.

На суде присутствовала обвиняемая — врач-инфекционист, которая только вышла с больничного, и её адвокат. Никто из приглашенных свидетелей в суд не явился. По словам адвоката потерпевшей стороны, все заранее знали, что дело закроют за давностью лет. Так и произошло.

Мы, конечно, возражали. Но прокурор поддержал ходатайство со стороны защиты обвиняемой. И дело прекратили одним днем, — рассказал «Призыву» Сергей Будыкин, адвокат потерпевшей стороны. — Уголовное дело долго волокитилось. Проводилось много экспертиз, в том числе в Москве. К сожалению, закон у нас несовершенен. Если бы врачу вменили халатность должностного лица по 293-й статье части 2, где по неосторожности повлекло вред здоровью, то это было бы преступление средней тяжести. А там уже срок давности обозначен 6 лет, а не 2 года. И однозначно приговор бы вынесли по этому делу. Но врачу вменили 109-ю статью как лечащему врачу, который не должным образом оказал пациенту лечение. Это преступление небольшой тяжести. Здесь предусмотрено лишение свободы до 3 лет, и 2 года – период истечения срока давности. Соответственно с 20 ноября 2017-го по 20 ноября 2019 года, он прошел. Примечательно, что подсудимая 19 ноября взяла больничный.

К слову, обвиняемая Нина Митрофанова виновной себя так и не признала. В последнем интервью врач сказала «Призыву», что все положенные анализы Александру Попову были назначены.

Ирина Попова, вдова пациента

— На втором заседании врач лишь выразила соболезнования. Я не согласна с решением суда! Что ж… может дальше совершать ошибки ценою человеческой жизни, — сказала Ирина Попова, вдова пациента.

Сейчас потерпевшая сторона рассматривает вопрос о предъявлении гражданского иска медучреждению, куда погибший пациент обратился за медпомощью.

Ранее «Призыв» сообщал, что жительница Меленок пыталась получить компенсацию за полученную травму на пилораме.

Татьяна Данилова

Фото «Призыв»

Обсуждение

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ваше имя (обязательно)

Ваш телефон (обязательно)

Сообщение