Владимирское УФАС сообщает

30 ноября 2016 года заместитель руководителя Владимирского УФАС России рассмотрела дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя по признакам правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение выразилось в размещении индивидуальным предпринимателем в газете «Коммунар » выпуск №  68 (10863) от 21.09. 2016 г., на стр. 15  следующего рекламного объявления: «Лучшие цены в городе, открытие нового офиса,…, окна, натяжные потолки,…, 14 лет опыта,…», содержащего признаки нарушения п.1  ч. 3  ст. 5  Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».

В соответствии с п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заместитель руководителя Владимирского УФАС России признала индивидуального предпринимателя виновными в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и привлекла его к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства Российской Федерации в виде предупреждения.

 

    Владимирское УФАС сообщает

    25 ноября  2016  г.  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрев жалобу ООО «СамараДорМаш»  на действия заказчика  ГУП «ДСУ № 3»  при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора поставки асфальтосмесительной установки АБЗ-КА-160, признала ее необоснованной.

    Жалоба была рассмотрена антимонопольным органом в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

    По правилам статьи 18.1. Закона о защите конкуренции действия (бездействия)  закупочной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, права или законные интересы которых могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

    Заявление мотивировано тем, что единственным производителем данной установки является ООО «Колокшанские Асфальтосмесители».

    Указав в аукционной документации конкретные требования к наименованию товара, заказчик создал производителю асфальтосмесительной установки АБЗ-КА-160 преимущественные условия участия в торгах.

    В ходе рассмотрения жалобы, было установлено, что аукцион проводился в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223 « О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

    Рассмотрев жалобу по существу, Комиссия Владимирского УФАС России признала ее необоснованной, в связи с тем, что  нормы Закона N 223-ФЗ запретов на возможность указывать в документации о закупке  на торговые марки, фирменные наименования, наименование места происхождения товара, наименование производителя и предусматривать невозможность поставки эквивалентного товара не содержат.

      Владимирское УФАС сообщает

      18 ноября текущего года в адрес Владимирского УФАС России поступила жалоба ОАО «Мослифт» на действия органа по ведению реестра- Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации Владимирской области, выразившиеся в ограничении конкуренции при рассмотрении заявок на участие в процедуре предварительного отбора на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных  аукционах, предметом которых является выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт в многоквартирных домах Владимирской области.

      23 ноября жалоба была рассмотрена по существу Комиссией Владимирского УФАС России в соответствии с процедурой, установленной статьей 18.1 Федерального закона  от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в рамках возбужденного дела.

      В обжалуемых действиях организатора предварительного отбора нарушения требований, установленных Положением о привлечении специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выявлено не было. На основании этого жалоба признана необоснованной.

        Владимирское УФАС сообщает

        22 ноября  2016  года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела жалобу  ООО «ДС-ТехСтрой»  (г.Нижний Новгород)   на  действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку жилого помещения (благоустроенной) квартиры для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения  родителей, в муниципальном образовании г.Владимира.

        По мнению заявителя, аукционная комиссия необоснованно отказала в доступе к участию в электронном аукционе заявке ООО «ДС-ТехСтрой» по причине не предоставления информации о стране происхождения поставляемого товара, а также предоставления недостоверной информации о месте происхождения товара, предлагаемого к поставке.

        Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, Комиссия приняла решение о признании жалобы  ООО «ДС-ТехСтрой»    по доводам, изложенным в ней, необоснованной.

          Владимирское УФАС сообщает

          15 ноября 2016 года во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Валроса» на действия закупочной комиссии МУП «Владимирводоканал» при проведении открытого запроса предложений на поставку хомутов для аварийного ремонта трубопроводов.

          21 ноября 2016 жалоба была рассмотрена по существу Комиссией Владимирского УФАС России в соответствии с процедурой, установленной статьей 18.1 Федерального закона  от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в рамках дела №К-886-03/2016.

          В обжалуемых действиях закупочной комиссии организатора торгов нарушения требований, установленных Положением о закупках МУП «Владимирводоканал» и Закона о закупках, выявлено не было. На основании этого жалоба признана необоснованной.

            Владимирское УФАС сообщает

            16 ноября 2016 года  Комиссия  Владимирского УФАС России рассмотрела обращение ГБУЗ ВО «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ООО  «СантехТорг В» (г.Воронеж).

            ООО «СантехТорг В» стало победителем электронного аукциона на поставку сантехники для нужд ГБУЗ ВО ЦСФП.

            15 июля 2016 года был заключен контракт на поставку товаров. Срок поставки – не позднее 04 августа 2016 года.

            По данным заказчика, ООО «СантехТорг В»  существенно нарушило условия контракта. По состоянию на 23 сентября 2016г. обязательства по контракту поставщиком не были выполнены, товар не поставлен.

            В связи с чем 23.09.2016 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

            ООО «СантехТорг В» каких-либо пояснений по данному делу во Владимирское УФАС России не представило.

            Заслушав позицию заказчика, изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок приняла решение о включении информации об ООО «СантехТорг В», его учредителе и лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года.

              Владимирское УФАС сообщает

              Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области рассмотрело дело  о включении в реестр недобросовестных участников аукциона сведений о гражданине.

              По сведениям, предоставленным администрацией муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области победитель аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного, общей площадью – 480 000 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира по адресу Владимирская область, Киржачский район, МО Кипреевское (сельское поселение) д. Кудрино, ул. Центральная, д. 30. кадастровый номер — 33:02:020911:121, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства, уклоняется от заключения договора аренды земельного участка.

              Комиссия Владимирского УФАС России установила нарушение установленных законом сроков направления экземпляров проекта договора аренды земельного участка победителю для подписания.

              Изучив представленные документы, Комиссия Владимирского УФАС России приняла решение об отказе во включении сведений о гражданине в реестр недобросовестных участников аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, в связи с тем, что организатором был нарушен порядок заключения договора, установленный статьей 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации.

                Владимирское УФАС сообщает

                Арбитражным судом Владимирской области принято решение об отказе в удовлетворении  заявленных требований по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (г.Ярославль) о признании незаконным и отмене решения Владимирского УФАС России от 15.12.2015 № РНП 33-406 о включении информации об Обществе, его учредителе и лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

                Решение Владимирского УФАС России оставлено в силе.