Дмитрий Кушпита против Горсовета

В своём иске Дмитрий Кушпита оспаривает не столько само
решение Горсовета, сколько процедуру его принятия. Ведь с одной стороны, всё
проходило в рамках закона. Проект решения опубликовали за 30 дней до его рассмотрения
на сессии Горсовета, публичные слушания провели. Вроде бы всё как положено. Но
с одним «но». Голосовали депутаты не за первоначальный проект, а за
проект с важными поправками, всплыли которые только на публичных
слушаниях.  

Дмитрий Кушпита, ДЕПУТАТ ВЛАДИМИРСКОГО ГОРСОВЕТА:

«Первый раз эта поправка появилась только первого октября. А
решение Городской Совет принимал 20-го октября. А Федеральный закон требует
опубликования не позднее, чем за 30 дней до дня принятия решения».

Сторона ответчика парирует. Предложения, высказанные на
общественных слушаниях, сразу были обнародованы. И опубликовать их раньше —
было невозможно, потому что появились они на самих слушаниях. А уже потом их
вынесли на сессию Горсовета. Депутаты практически единодушно проголосовали за
проект в новой редакции. И это никак не нарушает законодательство, считают
юристы. 

Марина Таланова, КОНСУЛЬТАНТ ЮРИДИЧЕСКОГО ОТДЕЛА
ВЛАДИМИРСКОГО ГОРСОВЕТА:

«В соответствии с установленными 131 ФЗ и Уставом муниципального
образования город Владимир, установленной процедурой было принято решение
Совета народных депутатов города Владимира о внесении изменений в Устав
муниципального образования город Владимир, подписано и направлено на
госрегистрацию».

Никаких нарушений законодательства не нашли и в региональном
Управлении Министерства Юстиции. И буквально на следующий день решение
Горсовета было официально зарегистрировано. Сегодня на заседании, выступая в
роли третье стороны, представитель Минюста поддержал законность изменений в
Уставе. В том числе и в процедуре их принятия. Дискуссия с истцом продолжилась
даже после заседания.    

ДИАЛОГ ДМИТРИЯ КУШПИТЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНЮСТА
РОССИИ:  

«Публичные слушания. Дальше мы публикуем рекомендации
публичных слушаний в средствах массовых информаций. Каждый может высказаться.
Прийти к своему депутату и сказать: «Слушай, дорогой товарищ Кушпита!
Голосуй против!»

-А как они узнают?

-Это публикуется.»

В итоге, суд иск Дмитрия Кушпиты не удовлетворил. Что
несколько удивило депутата-оппозиционера.

Дмитрий Кушпита, ДЕПУТАТ ВЛАДИМИРСКОГО ГОРСОВЕТА:

«Ожидал другого решения, честно. Потому что нарушение было —
нарушение Федерального закона. Почему судья не увидел нарушение закона, то, что
мои права были попраны просто-напросто этим самым нарушением, мне немного
странно».

Сдаваться он не намерен. И собирается оспаривать решение
районного суда.

Алексей Митрофанов, Виктор Остроушко