Ковровский суд по рейтингу открытости судов общей юрисдикции РФ, представленному Российским агентством правовой и судебной информации, признан одним из самых открытых, доступных и прозрачных.
Российское агентство правовой и судебной информации опубликовало рейтинг открытости российских судов, подготовленный Институтом развития свободы информации. За месяц эксперты оценили более 2,4 тысячи сайтов судов общей юрисдикции всех уровней и пришли к выводу, что средняя степень открытости судов в России составляет всего 41,33%.
Основным критерием оценки стала доступность первичной информации на сайте: время работы канцелярии, данные о должностных лицах и сотрудниках, адрес суда, реквизиты для оплаты госпошлины. Мониторинг сайтов проводился с 1 июля 2010 года — момента вступления в силу 262-го Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Исследование должно было показать, как суды начали исполнять новый закон.
По результатам аналитических данных было составлено три рейтинга. Первый включает в себя сведения по всем субъектам Российской Федерации, во втором представлены данные по судам восьми федеральных округов. В третьем рейтинге — сводная информация об открытости судов общей юрисдикции всех уровней: от районных до республиканских, областных и краевых.
В рейтинге федеральных округов ЦФО занимает вторую строчку со средним показателем открытости судов в 43,2%. В рейтинге по субъектам Российской Федерации Владимирская область занимает 19-е место. Средний показатель открытости судов нашего региона — 45,5%. Самыми «информационно продвинутыми» среди субъектов оказались суды в Санкт-Петербурге — 1-е место (56,5%). На второй позиции — Москва (53,1%). Из наших ближайших соседей в рейтинге Владимирскую область опережает только Ивановская область — 11-е место (47%). Всего в списке 83 субъекта РФ. Самые закрытые в России суды, видимо, частенько забывающие о европейском принципе гласности правосудия, в Тыве, на Чукотке и в Чечне: их уровень открытости всего 33-30%.
По отдельным судам общей юрисдикции лучшим в России судом в плане открытости признан железнодорожный районный суд города Воронежа. Его рейтинг серьезно превысил остальные — 74,7%. Далее, как стоило ожидать, следуют четыре суда Москвы.
Одним из бесспорных лидеров рейтинга открытости среди судов России стал Ковровский городской суд. Он занимает в списке 31 позицию, но его рейтинг — 62, 65%, что намного превышает даже максимальный уровень открытости по судам субъектов РФ. Это один из лучших показателей в стране и самый высокий среди судов Владимирской области. Совсем немного ему уступает Гусь-Хрустальный городской суд — сороковая позиция в рейтинге с показателем открытости 61, 63%. Среди судов нашего региона третье место занимает Ленинский районный суд города Владимира. В рейтинге судов общей юрисдикции России он занимает 184-ю строку и признан доступным на 55,31%, что тоже почти на уровне максимального показателя открытости по субъектам РФ и выше среднего по Владимирской области. Всего в этом рейтинге представлено 2422 российских суда общей юрисдикции. Среди судов нашего региона наиболее низкий показатель открытости выявлен у Александровского городского суда. Он один из последних в списке — на 2138 месте с рейтингом всего 28,98%. Это ниже, чем средний показатель открытости судов в Тыве и на Чукотке. Конечно, такой критерий, как доступность информации о времени работы канцелярии, данные о должностных лицах и сотрудниках, адрес суда, реквизиты для оплаты госпошлины, не делают работу судов полностью открытой. Например, рейтинг не учел такой важный по современным меркам критерий, как качество взаимодействия судов со средствами массовой информации и доступность общения с гражданами. Да и в целом наши суды, даже самые лучшие, пока еще очень сложно назвать по-настоящему открытыми. Хотя наличие интернет-сайтов у судов — это уже результат, и на сегодня это значимый шаг к повышению качества правосудия и доверия граждан к судам.
Однако судам предстоит еще хорошо поработать над своими сайтами. Эксперты, которые проводили это масштабное исследование, отмечают, что многие суды подошли к делу чисто формально. Правда, на сайтах большинства судов используется стандартный визуальный шаблон, что значительно облегчает поиск информации и упрощает навигацию по сайту. Кроме того, представленная в Интернете информация постоянно пополняется: происходит это в среднем раз в неделю.
Впрочем, по наблюдениям экспертов, отдельные суды (особенно это касается региональных судов) решили отступить от прослеживающихся стандартов и создавали сайты творчески. Но в итоге это иногда приводило лишь к хаотичному переносу информации в другие разделы. В отдельных случаях отмечается «размещение информации для галочки» и отсылка к нормативным правовым актам, в которых тяжело разобраться.
Елена ПЕВЦОВА
Возможно Вас также заинтересует:
- Для районной Фемиды обновили здание В Гороховце состоялось официальное открытие здания районного суда после комплексного...
- Православие осваивает Интернет У Свято-Троицкого духовного училища в городе Гусь-Хрустальном благодаря энтузиазму его...
- Фемида отказала защитникам животных Владимирское общество защиты животных проиграло суд против УНР-17, которое отстреливает...
- Ковровские троллейбусы расширяют маршрутную сеть Во Владимирском регионе всего два города имеют троллейбусное сообщение. Читать...
- «Запретное искусство»: Фемида все взвесит 12 июля суд принял определение в адрес организаторов выставки «Осторожно:...