16+

Жители Красной Горбатки попали в кредитное рабство. Став поручителями по чужим кредитам, жители даже не предполагали, в какую кабалу ввязались

В редакцию газеты «Призыв» обратились сразу несколько жителей поселка Красная Горбатка. Все они в 2005 – 2007 годах стали поручителями по кредитам у своей знакомой, учительницы местной средней школы и депутата поселкового Совета Людмилы Каленовой. Сейчас эти люди называют себя пострадавшими и требуют, чтобы правоохранители нашли и наказали виновных в «кредитной истории», толкнувшей их на край нищеты.

Круговая порука

– Четыре года назад моя тетя Людмила Каленова попросила меня стать поручителем по ее жилищному кредиту на 500 тыс. рублей, – рассказывает Андрей Баринов. – В то время я нигде не работал, жил у нее, согласился. Через год тетя сказала, что ей нужен новый кредит на 300 тыс. рублей, но попросила, чтобы я оформил его на себя, а деньги отдал ей. В то время я уже создал свою семью, жил отдельно и сам нуждался в деньгах – поэтому сперва засомневался, стоит ли вешать на себя кредит? Да и примет ли Сбербанк мою кандидатуру? Всего месяцем ранее я устроился учеником сварщика на мизерную зарплату. Но тетя уверила: все будет в порядке, а кредит она вскоре погасит сама. Я доверял ей, ведь она моя родственница, оформил заем, а деньги отдал ей.

Два года ничто не предвещало проблем, Андрей начал забывать о взятых когда-то кредитах. В семье Бариновых ждали ребенка, супруги были поглощены домашними хлопотами. И вдруг к ним домой нагрянули сотрудники банка и сообщили про долги по обоим кредитам. С Андрея потребовали немедленно оплатить долги за себя и за тетю. Баринов пытался выяснить, что случилось, но тетя, по его словам, снова заверила: временные сложности, не стоит беспокоиться.

Но состоялось судебное разбирательство. На суд явился и второй поручитель по этому кредиту Каленовой –   зам. директора по АХЧ Красногорбатской средней школы Юлия Балакина. К слову, Балакина тоже ввязалась в «кредитную историю» дважды. Людмила Каленова не только племянника уговорила взять на себя кредит, на такие же уговоры согласился их общий знакомый Алексей Зайцев. Заем в 185 тыс. рублей Зайцев по просьбе Каленовой брал на развитие личного подсобного хозяйства под субсидируемые государством проценты. По этому кредиту снова поручилась Юлия Балакина, а деньги, по ее словам, достались Каленовой. И «сельский» кредит тоже перестал гаситься.

Сначала суд рассмотрел иск по кредиту в Сбербанке. Поручителям – Андрею и Юлии –  присудили солидарно возмещать вместо Каленовой огромную сумму долга – 448 тыс. рублей. У них каждый месяц начали вычитать 25% из зарплаты. Кроме того, Андрею пришлось гасить и свой кредит в 300 тысяч, хотя он утверждает, что деньги по нему он давно отдал тете.

– Мы недоумевали, как такое могло произойти, – говорит Юлия Балакина. – Людмила Васильевна создавала впечатление вполне платежеспособной – имела свой бизнес, арендовала помещение под магазин и владела ларьком… Наверно, все это приносило ей доход, плюс к тому она получала зарплату в школе. Почему же ее долги банк обязал выплачивать нас?

Поначалу селяне списывали все на временные трудности Людмилы Васильевны, которые вот-вот решатся. Но время шло, а ничего не менялось. Андрея Баринова и Юлию Балакину в очередной раз вызвали в банк. Каково же было изумление поручителей, когда они увидели там еще с десяток своих односельчан. Оказалось, те тоже стали поручителями по кредитам Каленовой и сейчас вынуждены выплачивать вместо нее займы в 300 – 700 тыс. рублей. Теперь у кого-то вычитают из зарплаты 25%, у кого-то все 50%. Например, Каленова перестала оплачивать кредит на 700 тысяч рублей, поручителем по которому шла учитель той же школы Ольга Лепшина. Вместе с ней поручителем по этому кредиту проходит работник детского Центра реабилитации Светлана Медведева. Скоро суд вынесет им решение. Кроме этого, Медведева поручилась еще за два кредита Каленовой и сейчас у нее вычитают по ним из зарплаты 50%.

Люди испытали шок, когда узнали: в 2005 -2008 годах Каленова взяла подряд 14 кредитов, из них 9 – в Сбербанке, а потом разом перестала платить. До сих пор жители Красной Горбатки не подозревали о масштабе «круговой поруки», каждый думал, что он поручитель по единственному кредиту Каленовой и заемщица его скоро погасит. Но, неожиданно столкнувшись в банке, люди раскрыли глаза на истинную картину «финансовой катастрофы».

Оказалось, первым поручителем в цепочке кредитов стала педагог Красногорбатской средней школы, зам. директора по воспитательной работе Валентина Сошитова – в 2005 году депутат брала в Сбербанке заем на 400 тыс. рублей. А в 2007 году Каленовой понадобился еще один кредит – во Владпробизнесбанке, уже на 500 тысяч, и Сошитова снова согласилась на «поруку». Учителя проработали вместе более 20 лет. Валентина Борисовна не сомневалась в коллеге. Теперь говорит, уже поздно корить себя за доверчивость. Летом Владпробизнесбанк обрывал ее домашний телефон «автодозвоном». Каждые полчаса в квартире Сошитовых раздавались звонки, и автоответчик сообщал поручителю свои требования по выплате долга. Невозможно описать, что переживала учительница и ее семья в эти дни. Телефон пришлось отключить, но легче не стало. Вместе с пенями и процентами Сошитова и другие поручители должны выплачивать по двум кредитам Каленовой около 800 тыс. рублей.

Конечно, Валентина Борисовна первым делом спросила у коллеги, почем у та не оплачивает свои счета. По ее словам, Людмила Каленова снова жаловалась на временные проблемы и обещала все уладить. Да еще попросила у Со-шитовой денег взаймы наличными…

Выплачивать чужие долги со своей учительской зарплаты Валентина Борисовна, наверно, могла бы до глубокой старости. Но она решила бороться. Да, по закону поручитель полностью отвечает по кредиту заемщика. Можно рассудить: подписал договор – добровольно ввязался в кредитную кабалу, а не нравится – сам виноват, надо было думать раньше. Но здесь, предположили жители, явно не все гладко. Для начала Валентина Сошитова подала встречные иски к банкам, потребовав списания части долга, а затем написала жалобы в областную прокуратуру, откуда их передали в следственный отдел по Муромскому району. До этого взывать к правосудию ей в жизни не доводилось. Но за последние полтора года сельской учительнице пришлось перелопатить все гражданское законодательство.

– Поначалу подозревать коллегу в непорядочности не хотелось, – говорит Валентина Сошитова. – Но потом все мы, ее поручители, стали задумываться: как могла она честным путем получить подряд 14 кредитов, по нашим подсчетам, на общую сумму свыше 4 млн рублей? Почему банки утверждали кандидатуры поручителей, получавших низкую зарплату? Все знают, как трудно получить кредит: свои доходы надо доказать. Так, может, Каленова представляла банкам «не те» справки?..

Депутат признана виновной

Догадки красногорбатских «товарищей по несчастью» вскоре подтвердило следствие. Людей стали вызывать для дачи показаний. Всего в качестве свидетелей допросили… 35 местных жителей. Все они так или иначе пострадали от «финансовых операций» депутата. Из всех кредитных историй материалом для возбуждения уголовного дела на данный момент послужила пока одна – ситуация с «сельским» кредитом, оформленным на Алексея Зайцева. Из-за нее осенью нынешнего года Людмилу Каленову осудили за мошенничество. Информация об этом была опубликована на официальном сайте СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области, а затем во многих СМИ.

Следствие и суд установили, что Людмила Каленова сама «позаботилась» о справках на зарплату Зайцева. Реальных доходов для оформления кредита Алексею не хватало, но Каленова добыла «липовую» справку, что Зайцев имеет приличный заработок, и представила ее в банк.

Целевой субсидированный кредит предполагал возмещение части процентов из областного и федерального бюджетов. Но заемщик должен был доказать, что в самом деле вложился в закупку пиломатериала для ремонта своего животноводческого помещения. Зайцев ничего не ремонтировал, однако нужные «справки» Каленова снова достала. Товарные и кассовые чеки были подделаны качественно и не вызвали сомнений у банка. Зайцев вскоре получил бюджетные субсидии –   17,5 тыс. рублей и направил их на погашение долга. Однако этих средств хватило лишь на несколько месяцев, вскоре банк стал требовать дальнейшего погашения кредита и пригрозил Зайцеву судом. Тот понял, что его обманули, и обратился в правоохранительные органы. Там Алексей объяснял, что, как и остальные жители поселка, безоговорочно доверял Каленовой и даже не вникал в суть кредитного договора –  не читал «бумажки», просто расписался, где надо. Он думал, все будет по-честному, и не предполагал, что учитель, да еще с депутатским мандатом, может пойти на нарушение закона.

В итоге муромские следователи доказали, что именно Каленова стала обладателем государственных субсидий – 17,5 тысячи рублей. Это выяснилось при проверке чеков, представленных ею в банк. Как оказалось, одна из фирм, якобы выдавшая чек, вообще не продает стройматериалы, чек из другой фирмы не проходил по кассовой книге, да и товар на указанную сумму в тот день не продавался. То же было и с третьим чеком. За мошенничество Людмилу Каленову приговорили к ста часам исправительных работ. Кстати, из-за уголовного преследования полтора месяца назад она лишилась депутатского мандата.

Чиновник в поручителях у безработного

Теперь жители Красной Горбатки ждут новых материалов проверок. Расследование эпизода с мошенничеством подтвердило, что Каленова представляла «липовые» справки по «сельскому» кредиту, и жители предполагают: то же самое может выясниться и по поводу их «кредитных историй» в других банках. Люди надеются: если факты махинаций снова подтвердятся, ответственность, наконец, понесут истинные виновники, а с доверчивых поручителей снимут уплату чужих долгов. Ведь это «кредитное рабство» тяжким бременем легко на десятки поселковых семей.

Как выяснил «Призыв», проверку по делу сейчас проводит ОВД по Селивановскому району – туда жалобы жителей были переданы из муромского следственного отдела, когда Людмила Каленова потеряла особый правовой статус депутата. Пока правоохранители говорят, что об окончательных результатах проверки говорить еще рано и в отношении Людмилы Каленовой действует презумпция невиновности.

Сама Людмила Каленова сообщила «Призыву», что «жители все не так понимают». Она высказала также критику в адрес последних публикаций в СМИ об истории своего мошенничества с «сельским» кредитом, хотя эта информация подтверждена открытыми официальными источниками – судом и следствием. Но заемщица говорит, «все было не так…».

Жители Красной Горбатки настаивают на выяснении обстоятельств и торопят правоохранителей с выводами. По их словам, пострадали разные семьи, но все они сейчас несчастливы одинаково. Кстати, пострадавшим считает себя и зав. отделом по управлению муниципальным имуществом поселковой администрации Алексей Косарев, он написал не одну жалобу в органы. У Алексея Ивановича тоже вычитают 25% из зарплаты в счет погашения чужого долга.

– Меня Людмила Васильевна Каленова уверила, что берет в Сбербанке кредит на 700 тыс. рублей на себя , и попросила стать ее поручителем, я согласился, – рассказывает Косарев. – Каково же было мое изумление, когда я пришел в банк и узнал, что являюсь поручителем у какого-то неизвестного мне Алексея Малафеева. Я даже не был с ним знаком. Оказалось, этот парень на момент получения кредита нигде не работал, не работает и сейчас. Поэтому его кредит повис на мне и еще одном поручителе, местной жительнице Бодряжкиной, у нее тоже вычитают из зарплаты 25%.

Алексей Малафеев поведал «Призыву» ту же грустную историю: его знакомая Каленова попросила его быть поручителем по ее (!) кредиту, справки обещала оформить сама, потом сама и деньги получила. Алексей документы не читал (к слову, у него плохое зрение). Только в суде парень узнал, что заемщик – он, а в поручителях у него – местный чиновник. Алексей потребовал банк показать собственную кредитную историю. Там, по его словам, было написано, что он давно трудится охранником во Владимире за зарплату в 75 тыс. рублей. Алексей сильно удивился.

Как работник администрации оказался в поручителях у парня, которого даже не знал в лицо? Как банк и утверждали кандидатуры поручителей с низкими доходами? Все ли документы, на основе которых банк выдавал кредиты, были подлинными? Есть ли способ избавить поручителей от уплаты чужого долга? Пока в этой истории больше вопросов, чем ответов. Разобраться в них предстоит компетентным органам. Жители Красной Горбатки ждут их помощи.

Елена Певцова

Просмотры: