Версия для печати Версия для печати

Область хочет лишить Владимир генплана

04.07.2008

Депутаты Владимирского горсовета отказались выполнять предписания областных чиновников относительно принятого ими недавно генерального плана города. Генплан города Владимира по-прежнему в силе, а замечания областного департамента строительства и архитектуры в части озеленения территорий будут учтены при подготовке генплана муниципального образования город Владимир (т.е. областного центра вместе с 18 <присоединенными> т еррит ориями).

Дискуссии вокруг ген-плана начались еще вес-ной. Областные власти не раз заявляли, что их не устраивает утвержден-ный генплан развития Владимира. В итоге у об-ластных чиновников со-зрел документ, который попал на рассмотрение комитетов горсовета на-кануне июньской сессии. Депутаты должны были рассмотреть предписа-ния департамента стро-ительства и архитектуры об устранении выявлен-ных нарушений законо-дательства о градостро-ительной деятельности.
<Многочисленные на-рушения> в результате свелись к единственной, по сути, претензии. В предписании за подпи-сью директора департа-мента Сергея Бокова ска-зано, что генпланом пре-
дусмотрено сокращение площади городского пар-ка им. 850-летия Влади-мира. По мнению Боко-ва, из состава парка вы-делили земельный учас-ток под общественно-де-ловую зону. По данным департамента, площадь парка и без того состав-ляет лишь 12 га, тогда как по нормативам она дол-жна быть не меньше 15 га. В связи с этим руководи-тель департамента пред-писывает председателю городского Совета отме-нить решение <Об утвер-ждении генплана города> и вернуть документ на доработку. Позицию об-ластных властей отстаива-ла заведующая отделом архитектуры и строитель-ства департамента Елена Каляева:
– Уже после согласо-вания и утверждения
генплана в площадь пар-ка внесены изменения. Но во Владимире и так сокращается количество мест для отдыха. Нет сквера около Торговых рядов, площади Побе-ды, сократили площадь парка <Добросельский>. Увеличение площади озеленения в присоеди-ненных населенных пун-ктах роли не сыграет.
Эти требования облас-тных властей вызвали возмущение депутатов, юристов и чиновников. Дело в том, что с 2001 года в администрацию города поступают обра-щения от Владимире-Суздальской епархии о необходимости передачи епархии Николо-Крем-левской церкви, которая граничит с Рождествен-ским монастырем. По мнению епархии, пере-дача храма православной церкви восстановит исто-рический облик города. Пока же в Николо-Крем-левской церкви находит-ся единственный в обла-сти планетарий. Действу-ющий планетарий не от-вечает современным тре-бованиям: в нем нет туа-летов, раздевалки, обсер-ватории, буфета, аппара-тура давно устарела. Воз-ник вопрос, куда же пе-ренести планетарий?
Городские власти предложили площадку в парке им. 850-летия. По сути, это единственный приемлемый вариант <передислокации>. Пло-щадка находится в цент-ре города, до нее удоб-но добраться из любой точки Владимира как его жителям, так и туристам. За полвека эксплуатации основная часть зданий (где были кафе, спорт-база и выставка) в город-ском парке пришла в аварийное состояние. По результатам проведенной ГУП <Владимиркоммун-хозпроект> в 2005 году экспертизы, эти здания подлежат сносу. На их месте можно построить новый планетарий.
Свой инвестиционный проект предложил фонд <Сунгирь>. Рассказывает его руководитель Юрий Хигер:
– Согласно проекту, на месте трех разрушенных зданий будет построено одно 4-этажное здание. 30% здания, централь-ную его часть, займет планетарий, обсервато-рия будет на верхнем эта-же, 25% – кафе, ресто-раны, методические ка-бинеты и турагентство. Остальные 40% площадей здания продадут под офисы. Деньги от прода-
жи помещений пойдут на строительство планета-рия. Это место в городс-ком парке выбрано не случайно. Обсерватория будет расположена на самой высокой точке го-рода.
Руководство городско-го управления архитек-туры и строительства считает, что предписа-ния областного департа-мента удовлетворению не подлежат, так как в действиях властей обла-стного центра наруше-ний законодательства нет. Территория, предназна-ченная под строительство планетария, реально все-гда считалась обществен-но-деловой зоной – то есть фактически ни о каком сокращении пло-щади зеленых насажде-ний речь не идет.
– Мы уточнили пло-щадь озеленения в парке – 67,5% от общей его площади, при нормати-ве в 65-75%. Это реаль-ные данные, а не топог-рафическая съемка, ис-ходя из которой област-ные чиновники вычис-лили неверную площадь парка, – поясняет зам-начальника городского управления архитектуры и строительства Виталий Давидов.
Заведующий юриди-ческим отделом Влади-мир Петров также счи-тает, что в решении го-родских властей наруше-ний законодательства о градостроительной дея-тельности нет:
– Основанием для пред-писания департамента стало несоответствие пло-щади парка градострои-тельным нормам. Но даже если это и так, нет ника-кой необходимости отме-нять решение городского Совета об утверждении генерального плана.
Требованиями област-ного департамента воз-мущен председатель го-родского Совета депута-тов Сергей Кругликов:
– Здание планетария будет построено на мес-те развалин. Это благо для города и горожан. Поче-му же из-за одного пун-кта о сокращении пло-щади городского парка мы должны отменить весь генплан развития нашего города и свернуть участие Владимира во всех федеральных про-граммах? Мы что, дол-жны вернуться к генпла-ну 1985-го года? Это не-мыслимо.
Позицию председателя поддерживают и другие депутаты горсовета.
– Понятно, жителям непривычно видеть дело-вую застройку в парко-вой зоне. Но если мы пойдем навстречу обла-стной власти, то унич-тожим перспективы раз-вития города на ближай-шее будущее, – говорит зампред горсовета Мар-гарита Малахова.
– У области одна зада-ча – отменить генплан развития города, а пре-тензии к планетарию – это лишь средство, -добавляет депутат Игорь Першин.
Решением прокурату-ры строительство здания планетария приостанов-лено в феврале. Пока вы-полнен только нулевой цикл строительства.
– Сейчас территори-альное управление госу-дарственной вневедом-ственной экспертизы проводит экспертизу всех документов на строитель-ство здания, – рассказы-вает депутат горсовета, руководитель фонда <Сунгирь> Юрий Хигер. -Если в июле заключение будет положительным, то мы вполне можем от-крыть планетарий уже в 2009 году. Думаю, что департамент архитектуры и строительства непра-вильно трактует градост-роительные нормы. Будем ждать результатов экс-пертизы.

Анна ТУМАНОВСКАЯ
Фото Р.Новикова

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в LiveJournal
Loading...

Обсуждение закрыто.