Открытое письмо прокурору Владимирской области Вячеславу Михайловичу Чеботареву
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Обращаются к вам учредители ООО "Прометей", пострадавшие в результате решения суда по Вашему иску.
Толчком к написанию данного письма в открытой форме послужили публикации пресс-службы облпрокуратуры в газетах "Владимирские ведомости" от 22 марта и "Молва" 25 марта 2008 года об очередной победе прокуратуры в деле защиты прав простых граждан.
Конечно, прокуратура в области большая организация и невозможно уследить за действиями всех сотрудников. Возможно, события, отраженные в данных заметках, остались без Вашего внимания. Считаю своим долгом проинформировать Вас, а заодно вынести на суд простых граждан и проинформировать всех работников сельскохозяйственных предприятий области (особенно успешных) о том, как делаются дела во Владимирской области. Но обо всем по порядку…

Когда в 2002 году подписывался договор о совместной деятельности между СПК "Сновицы" и ООО "Энтузиаст", никто не мог предположить, что реорганизация предприятия с многомиллионными долгами, находящегося на грани банкротства, вызовет такое внимание прокуратуры. И действительно, целый год под пристальным вниманием администрации Суздальского района проходили мероприятия по реорганизации СПК "Сновицы". За этот период у правоохранительных органов и других заинтересованных сторон было достаточно времени, чтобы выразить несогласие с происходящими мероприятиями и с их "незаконной" регистрацией в налоговой инспекции. Но на тот момент никто не верил, что новое предприятие, опираясь на финансовые вложения учредителей, помощь ООО "Энтузиаст" и эффективное руководство, сможет рассчитаться с долгами, погасить налоговую задолженность, удвоить продуктивность скота, приступить к инвестициям.
Антикризисные действия на предприятии заняли более трех лет. За это время удалось погасить долги, стабилизировать производственный процесс, в несколько раз увеличить зарплату работников, зарегистрировать права собственности на имущество предприятия, купить земельные доли для организации производственного процесса в растениеводстве, подать заявку на оформление прав на землю под постройками.
Предприятие стало очень привлекательно для захвата, который, по нашему мнению, успешно состоялся. Возможно, мы не правы, прокуратура просто защищала закон?!
В вышеупомянутых статьях говорится о 686 гражданах – членах СПК "Сновицы". Неоднократно на суде по иску прокуратуры ее представитель называл это число как число членов СПК "Сновицы". Это очень красиво – выступить в защиту такого числа граждан. В решении суда эта цифра не упоминается, следовательно, статья писалась со слов работников прокуратуры. В Уставе СПК "Сновицы" число членов числится в разы меньше, но слова работников прокуратуры не требуют доказательств.

Три заседания судья арбитражного суда А.А.Белов посвятил выяснению того, какие документы ООО "Прометей" сдал на регистрацию в 2003 году (хотя они все вместе были сшиты, заверены печатью налоговой инспекции и имелась расписка с указанием числа сданных страниц). Времени на рассмотрение перечня лиц и организаций, чьи права были нарушены в результате реорганизации и доказательств нарушения этих прав, о которых заявляла прокуратура, у суда не нашлось, ведь сказанное прокурором не требует доказательств.
В период реорганизации членами СПК "Сновицы" был произведен и утвержден расчет стоимости их паевых взносов. С момента реорганизации все члены СПК "Сновицы", которые обратились в ООО "Прометей" с соответствующим заявлением, получили свой пай в соответствии с утвержденным расчетом. В заявлении прокуратуры это звучало в такой форме: "не всем членам СПК выплачены имущественные паи:". Достоверно известно, что с жалобой на невыплату пая ни один член СПК в прокуратуру не обращался, так как ООО "Прометей" в выплатах никому не отказывал.
Шедевром юриспруденции является решение суда, в котором нет ссылок на законы, в соответствии с которыми оно принято! Возможно, это норма во Владимирской области? Чего стоит фраза, переписанная газетой "Владимирские ведомости" из постановления первого арбитражного апелляционного суда: "В результате фактической реорганизации кооператива : имущество людей незаконно перешло к учредителям ООО "Прометей".

Может быть, мы просто обижены и плохо разбираемся в законах? И действия прокуратуры направлены в защиту членов кооператива? Непонятно только, почему к власти в кооперативе, за который так хлопочет прокуратура, пришли посторонние люди? Как инвалид, который не только не был членом кооператива, но даже никогда там не работал, сегодня избран председателем и сможет управлять сельскохозяйственным предприятием?
Как позволила прокуратура, под пристальным вниманием которой находится предприятие, проведение собрания несуществующей организации, причем за несколько месяцев до вступления решения суда об отмене регистрации ООО "Прометей".
Действие налоговой инспекции по регистрации изменений в ликвидированной записи по оформленным не в соответствии с законом документам не может быть произведена без одобрения свыше. Обратите внимание, что из современной внутренней описи документов по делу №1033302801916 следует, что еще десяти последующих записей после отмененной инициированным Вами решением суда как будто не существовало вовсе!
Зачем вы тратите время на обращение в суд, налоговая инспекция решает все значительно проще! Сначала неправильно регистрирует, а потом выкидывает документы в корзину!
Мы, селяне, с этим никогда не сталкивались. Прокуратура ни при чем, она просто "защищает интересы членов кооператива", хотя ее об этом не просили. И поэтому подала иск в защиту организации, запись о ликвидации ОГРН которой произведена в установленном законом порядке.
Совсем убедили нас в нейтралитете прокуратуры события, когда новоиспеченные кооператоры (инвалид, учительница, библиотекарь и т.д.) захватили офис нашего предприятия, подали иск об оспаривании имущества и написали жалобы в прокуратуру, что мы после захвата посмели посетить офис. Эти жалобы кооператоров были рассмотрены в недельный срок, а наша жалоба о захвате офиса до сих пор пылится под сукном.

Уважаемый господин прокурор! Защита интересов простых людей – важное дело прокуратуры! Но прошу обратить внимание, что учредители ООО "Прометей" тоже простые люди, и при создании предприятия мы приглашали всех членов СПК "Сновицы" стать участниками реорганизуемой организации. У каждого был выбор – или получить свой пай деньгами или внести взносы, чтобы стать участником новой организации. Те, кто поверил в успех, стали учредителями. Пять лет после реорганизации мы работали в сельском хозяйстве, но несколько объектов, которые мы не могли не только использовать, но даже охранять, пришлось продать. К моменту Вашего иска предприятие имело положительный баланс и текущую прибыль, имело инвестиционные планы. Все это свидетельствует о том, что мы пришли не спекулировать, обманывать и воровать, а работать в сельскохозяйственном производстве. ВОЗМОЖНО, ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО?
ВОЗМОЖНО, НАША СУДЬБА УГОТОВЛЕНА БОЛЬШИНСТВУ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ, ОФОРМИВШИХ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО И ЗЕМЛЮ?

С надеждой на законность и справедливость учредители ООО "Прометей"

P.S. Обращаю Ваше внимание, земельные паи, о которых вспоминает "Молва", никогда не принадлежали СПК "Сновицы". Они были собственностью людей, и каждый распоряжался ими по своему усмотрению. Очень интересно, каким способом их сумеют отнять?!

Нашли опечатку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter. Система Orphus

Размещено в рубрике